„Nem kíván állást foglalni Schmitt Pál plágiumgyanús disszertációjával kapcsolatban a Hoffmann Rózsa vezette közoktatási államtitkárság, amely tavaly ősszel főiskolai és egyetemi hallgatók figyelmét hívta fel arra, hogy bűncselekményt követ el, aki sajátjaként nyújt be más által készített diplomamunkát.” írja a HVG.hu
Miért van az, hogy ha egy egyetemista a csalás gondolatával foglalkozik, az államtitkár asszony börtönnel fenyegeti? Biztos arról van szó, hogy az igazság nagyon fontos. Arról, hogy a bűn, a jogsértés ne maradjon következmények nélkül. Biztos ezért írta a közleményébe:
„A Nemzeti Erőforrás Minisztérium minden olyan esetben, amikor a szakdolgozatírással kapcsolatos visszaélés tudomására jut, kivétel nélkül feljelentést tesz az Országos Rendőr-főkapitányságnál.”
Én nem értem! Ha a sajtó tele van, egy konkrét csalási üggyel miért nem kezdődik vizsgálat az ügy tisztázása céljából?
Abszurdisztánban több magyarázat is van a kérdésre:
- A Nemzeti Erőforrás Miniszter azért hallgat, mert ha megszólalna az összeférhetetlen lenne a korábbi állásával. (Korábban az ügyben érintett egyetem rektora volt.)
- A közleményben leírtakat szó szerint kell érteni, azaz a csalás csak a szakdolgozatoknál bűn. A doktori disszertációk esetében megengedett.
- A szabályok barátokra és szövetséges politikusokra nem vonatkoznak.
Abszurdisztánban Weiss Gizi erre is azt mondaná: „ez most már így lesz egy darabig.”
A NEFMI közleménye itt olvasható:
A HVG idézett cikke itt olvasható:
http://hvg.hu/itthon/20120113_hoffmann_rozsa_schmitt_pal
